Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit ka publikuar dje arsyetimin e vendimit të 26 qershorit, që rrëzoi kërkesën e ish-presidentit Ilir Meta për zëvendësimin e masës “arrestit në burg” me një masë më të lehtë.
Gjykata thekson se hetimet e SPAK mbi akuzat për “korrupsion”, “pastrim parash” dhe “fshehje pasurie” kanë forcuar dyshimin e arsyeshëm kundër Metës. Sipas vendimit, provat e sapo-mbërritura gjatë procedimit – përfshirë dëshmitë e Metës, Monika dhe Fatime Kryemadhi, Ema Çoku dhe 13 personave të tjerë – përforcojnë këtë dyshim.
Mes dokumenteve rezulton transaksioni prej 235,000 USD që Monika Kryemadhi kreu me kartë krediti, dhuruar nga biznesmeni Dritan Shatku, për blerje në Londër, Vjenë, Las Vegas dhe Beverly Hills, si dhe financime të rasteve të udhëtimeve në SHBA gjatë periudhës 2014–2017.
Gjykata vëren se hetimi, i mbështetur edhe nga informacion nga Departamenti i Drejtësisë dhe Ministria e Jashtme e SHBA, vazhdon të jetë kompleks, por është drejt përfundimit. Sipas SPAK, janë mbledhur prova të reja dhe testuar me rigorozitet.
Pavarësisht pretendimeve të Metës në seancë, gjykata thekson se çështja e shpjegimeve të tij do të shqyrtohet në fazat më vonë të gjykimit, duke respektuar të drejtën e kundërshtimit dhe parimin kontradiktor.
Në përfundim, Gjykata mbetet e bindur se nevojat për sigurimin ndaj ish-presidentit nuk janë zbutur dhe rrjedhimisht vendimi për refuzimin e lirisë nga gjykata mbetet i justifikuar ligjërisht dhe në bazë të provave.
